Izvještaj sa sjednice...

Prijepodnevni dio XI sjednice SO Bar
Izvor: Barinfo/ Nemanja Janković
Tokom prijepodnevnog zasijedanja lokalnog parlamenta, odbornici su raspravljali o Informaciji o zagađenju morske vode na Žukotrlici, uzrocima i posljedicama.

Sjednica je sazvana po hitnom postupku, a pozvani su predstavnici svih nadležnih službi. Odbornik Darko Janković (PES) se obratio u ime Savjeta za zaštitu životne sredine.

“Juče smo održali prvu sjednicu Savjeta od 2006. godine”, naglasio je Janković.

Momčilo Leković (Demokrate) je istakao da je veliki korak što se Savjet konačno sastao poslije 17 godina.

“Rezultati analize vode pokazali su da na Žukotrlici dva puta voda nije bila dobrog kvaliteta”, podsjetio je Leković. Dodao je da u špicu sezone nije bila za kupanje, a da se o ovom problemu pisalo još 2015. godine.

Predsjednik SO Bar Branislav Nenezić je kazao da bi odbornički klub SD potpisao inicijativu. 

Odbornik Branimir Lakićević (Za budućnost Bara) se nije složio da se danas raspravlja i o drugoj tački dnevog reda i dodao da je “ova turistička sezona ogolila sav amaterizam lokalne vlasti”.

Dr Dragana Drakulović iz Instituta za biologiju mora je rekla da je analiza na dva uzorka, sprovedena u saradnji sa Morskim dobrom, pokazala fekalna zagađenja morske vode.

Dr Marko Stoiljkov smatra da se fekalije rijekom Željeznicom ulivaju u more.

“Moramo se zapitati da li je ovo održivo, ili se vodimo interesom investitora”, zapitao se on.

Odbornik Aleksandar Lekić (PzP), se osvrnuo na saobraćajne gužve, uz komentar da je problem sa morem na Žukotrlici znatno važniji.

I odbornica Milena Božović (Biram Bar) je zabrinuta zbog lošeg kvaliteta vode. 

“Naša zabrinutost je opravdana. Želimo da dođemo do informacija ko snosi odgovornost”, kazala je ona.

Odbornik Emir Peričić (DPS) je rekao da je iznesen niz kvalifikacija, uz konstataciju da se ovo dešava i u drugim gradovima.

Odbornik Radomir Novaković (Biram Bar) je rekao da se neće baviti analizom kako je nastao problem, već kako ga riješiti.

Dr Aleksandra Huter (Institut za biologiju mora) ukazala je da se ovaj presjek i analize rade upravo zbog zdravlja.

Načelnik Komunalne policije Bar, Dejan Škerović je kazao da se četiri kanala ulivaju u more. 

“Ovi kanali su zatvoreni ili betonirani. Nastavljamo sa kontrolama. Rijeka Željeznica je veliki problem i radićemo i na tome”, dodao je Škerović.

Stefan Šušter, sekretar Sekretarijata za imovinu i zastupanja i investicije smatra da se ovom problemu mora pristupiti sistematski .

“Iako sam imao sumnju u inicijativu, sad se pokazala ispravnom”, rekao je Momčilo Leković. Tražio je da se na Žukotrlici uvede moratorijum na gradnju.

Predsjednik Skupštine opštine, Branislav Nenezić je rekao da je ovo druga hitna sjednica, podsjećajući da je inicijativa bila opravdana.

“Odbornik Lekić je rekao da ne bi ništa bilo od ovoga, da nije pokrenuta inicijativa. Ono što je de fakto, je da će naš klub u kapitalnom budžetu tražiti da se izradi postrojenje za izradu otpadnih voda”, rekao je Nenezić. Istakao je da je cilj da se sačuvaju plaže, i da se već radi na tome.

Uslijedila je replika Momčila Lekovića.

“Mi smo opozicioni odbornici, vi ste vlast i dužni ste da pomognete gradu”, kazao je Leković .

Šušter je podsjetio da je elaborat u završnoj fazi izrade i složio se sa inicijativom predsjednika Skupštine za izgradnju postrojenja za otpadne vode.

Pauza u radu lokalnog parlamenta trajala je od 13 do 13 i 30.

Poslijepodnevni dio XI sjednice SO Bar
Izvor: Barinfo/Ilija Kovačević
Poslije kraće pause, današnja sjednica je nastavljena drugom tačkom dnevnog reda “Informacija o stanju životne sredine i ugroženosti života stanovnika naselja Stara ambulanta, zbog nepoštovanja procedura i nestručnosti prilikom pretovara bakrovog koncentrata u Luci Bar”.

Predsjednik Skupštine Branislav Nenezić je upoznao odbornike da je stigao odgovor od AD Luka Bar tokom jučerašnjeg dana da njihovi predstavnici neće prisustvovati sjednici. U dopisu se kaže da su oni kompanija koja posluje u skladu sa svim zakonskim procedurama. “To je visok stepen rada i procedure po svim standardima i smatramo da je ova tačka dnevnog reda bespredmetna i bez osnova, a negodujemo zbog samog naziva tačke dnevnog reda. U kompaniji smo ovo doživjeli na vrlo maliciozan i tendenciozan način. U par navrata nalaz PMV čestica se pokazalo da je vazduh u Luci Bar čistiji nego u centru grada ili kod dvorane ‘Topolica’ gdje je postavljena druga mjerna stanica. Pitamo se da li su stambeni objekti sagrađeni u industrijskoj zoni Luke Bar legalni i sa svim potrebnim dozvolama. Zato mendžment Luke Bar i Odbor direktora Luke Bar ne želi da bude učesnik dnevno-političkih igara na dnevnom nivou”, stoji između ostalog u dopisu Luke Bar koje je pročitao predsjednik Skupštine. 

Potom je predstavnik predlagača inicijative odbornik Asim Andrić (DPS) dao uvodnu riječ.

“Nas 14 odbornika u SO Bar podnijeli smo zahtjev za zakazivanje sjednice po hitnom postupku vezano za problem sa kojim se suočavaju građani Stare ambulante više od godinu dana. Dobro je poznato da su to materije koje štetno utiču na život građana i zaštitu životne sredine. To je sasvim dovoljno da se otvori tema u lokalnom parlamentu. 

Nažalost, vidimo da za jedam dio nadležnih, odnosno predstavnika Luke Bar koji se nijesu pojavili, ovo za njih nije važno pitanje i dokaz da nijesu spremni da se suoče sa ovim problemom. Mještani Stare ambulante su se više puta obraćali javnosti i nadležnima u kompaniji AD Luka Bar uz foto dokumentaciju, gdje se jasno vide nedozvoljene materije odnosno ‘crna prašina’, a od Luke Bar su jedino dobili odgovor da će se truditi da to svedu na minimum. Ipak, u konačnom građani su bili primorani da podnesu krivične prijave. Nije cilj potpisnicima ove inicijative da utiču na poslovanje Luke Bar, već da je usmjere da se iznađe najbolje rješenje kako da se smanji emisija otrovnih gasova. Da je to moguće pokazale su Luke Kopar i Ploče, a kako saznajemo to ipak nijesu velika ulaganja. Pored toga ovo nema nikakvu političku konotaciju sa naše strane, već se ovome samo mora prići ozbiljno kako bi riješili ovaj ekološki problem. Ovdje su predstavnici državnih institucija koji su došli na sjednicu, dok za predstavnike Luke Bar to nije problem. Iz barske kompanije su naveli da kuće u dijelu Bara nijesu legalne, a ja pitam njih da li su sve njihove kuće legalne. Rukovodstvo Luke je ovo doživjelo kao političko, a ne životno pitanje. Uz to, oni su posegli za sramnim političkim obračunom prema odborniku Emiru Peričiću zbog podrške tim ljudima, a koji je zaposlen u Luci Bar i raspoređen je na radnom mjestu koje nije odgovarajuće njegovom zvanju i znanju čime se ograničavaju njegova radna prava. Pozivam sve vas da javno osudimo ovaj čin, jer se radi o klasičnom političkom obračunu koji je primitivan. Posebno pozivam predstavnike Demokratske Crne Gore čiji je izvršni direktor Ilija Pješčić član da javno osude ovaj čin. Kao jedan od potpisnika inicijative ovog problema i u ime kluba pozivam i ohrabrujem Savjet za zaštitu životne sredine da u što skorijem vremenu donesu zaključke i pokušaju naći rješenje”, rekao je Andrić.

Branimir Lakićević obornik “Za budućnost Bara” je kazao da izražava protest zbog ovakvog načina zakazivanja sjednice i pod ovim nazivom tačke dnevnog reda. 

“Ovaj problem ne datira od juče već od 2009. godine, a sjednica je zakazana po hitnom postupku kao da je to stanje od juče. Zalažem se da svi zajedno donesemo zaključak da osudimo rastakanje (razjedinjavanje) Luke Bar. Motivi su sasvim jasni, oni su politikanski da bi se prva tačka dnevnog reda pokrila. Kao radnik Luke Bar u saznanju sam da će Luka Bar brzo napraviti stvari kako bi se ove stvari donekle pokrile”, rekao je Lakićević.

Odbornica DPS-a Vesna Draškovića je protestvovala zato što danas nema nikoga iz Luke Bar.

“Žao mi je što nema i predstavnika građana koji bukvalno ne mogu izaći na svoje terase i pustiti djecu da se igraju ispred svojih domova. Mi nijesmo stručni da dajemo bilo kakva stručna mišljenja, ali bilo je lijepo da iz Luke Bar čujemo odgovorne jer oni sigurno imaju informacije, odnosno saopšte nam rezultate nekih ispitivanja koja su sigurno vršili. Kada je riječ o kolegi Peričiću zaista ne mogu da shvatim da se na ovaj način kažnjava od izvršnog direktora što je sramno i nekorektno”, istakla je Drašković. 

Emir Peričić (DPS) je kazao da je od 2017. godine u Luci Bar.

“Smatram da je u interesu Luke Bar ova rasprava, ali kao društveno-odgovorna kompanija treba da pokaže senzibilitet prema ljudima koji žive na tom području. Do juče sam kao diplomirani pravnik bio zapošljen na poslovima referenta pravnih poslova. Od juče sam dobio ponudu i potpisao aneks ugovora na novo radno mjesto, na terminalu rasutih tereta na mjestu kontrolora, a sve se to dešava nakon mog potpisa i ove incijative. Nije problem, biće mi čast i zadovoljstvo da na novom radnom mjestu, tako unaprijeđen kako su mi kazali, takođe dokažem posvećenost poslu. Naročito ako uspijem da za jedan odsto smanjim emisiju štetnih gasova, naročito kao hronični bolesnik sa dijabatesom tipa 1, biću veoma srećan. 

Želim da informišem javnost i sve zapošljene, da mi se ne bi imputirale priče, da je ovo jedina incijativa koju sam potpisao i da nijesam potpisao, niti prikupljao nikakve potpise kojim bi se dovelo u pitanje i stavila zabrana za bilo koju vrstu roba u Luci Bar”, kazao je Peričić.

Odbornik Aleksandar Lekić (PzP) je kazao da živi u tom naselju i da može potvrditi zagađenost tj. da ona postoji u određenoj mjeri.

“Relaksiran zbog toga što živim u tom području, moja porodica i ja, bez političkih konotacija o ovome mogu dosta toga da kažem. Usred povećanja obima pretovara, ali i nedostatka kapaciteta, ova ruda zauzima i prostor blizu skladišta i usljed vjetra imamo raspršivanje tih čestica. Luka Bar se i do sada pokazala kao društveno-odgovorna firma i siguran sam da će to pokazati i u ovom slučaju i donijeti dodatne određene mjere. Bilo bi nerealno da u potpunosti dođe do suzbijanja rasprišavanja ovih čestica. To bi jedino bilo moguće ukoliko Luka Bar u potpunosti prestane sa ovim pretovarom ili da se u potpunosti iseli stanovništvo. Ali to se neće desiti ni u jednom, niti u drugom slučaju. Zato smo tu da iznađemo najbolje rješenje. Da nije došlo do privatizacije Luke Bar, možda i nebi došlo do ovih problema, jer bi imali mnogo veći skladišni prostor. Ponavljam, sve ovo je postalo izraženo nakon ‘podjele’ Luke Bar. Problem je složen i treba pokazati dosta senzibiliteta bez političkih konotacija”, kazao je odbornik Lekić. 

Milan Nešković iz Demokratske Crne Gore je kazao da je ova inicijativa dosta neprecizna bez detaljnih zdravstvenih i drugih podataka, a upitno je da li mi smijemo da raspravljamo o ovoj temi dok traje sudski postupak.

“Motiv inicijative nije poboljšanje životne sredine, već da se kontrira prethodnoj incijativi, odnosno prvoj tački dnevnog reda. Ovom inicijativom se direktno radi protiv radnika i Luke Bar” istakao je odbornik Nešković. 

Predsjednik Skupštine Branislav Nenezić je kazao da ono što ga “negdje danas zaboljelo jesu stavovi gdje se svrstavamo na jednu stranu, a zaboravljamo da smo predstavnici građana”.

“Nažalost, žao mi je što danas nije bilo predstavnika građana odnosno mještana, ali zaista nije bilo mogućnosti za to. Zna se kako se koristi odbornička stolica, a kao solucija i mogućnost bila je opcija ‘treće lice’. Danas svakako da su to morali biti predstavnici nadleženih insitucija koji su sa nama ovdje. Ono što je poražavajuće jeste postupak prema odborniku Peričiću i zaista osuđujem čin bilo kakvog revanšizma. Pretovar bakra je važan za Luku Bar, prethodne godine je pretovareno 815.000 tona, u ovoj nešto manje. Pitam nadležne institucije da li su ispoštovane sve procedure. Danas niti možemo djelovati povodom ove tačke, niti dobiti konkretan odgovor, ali mislim da je topla preporuka da dvije strane, mještani i predstavnici Luke Bar sjednu i popričaju. Pored toga, zaboravljamo da smo svi sugrađani i da se možemo naći u istoj neprilici. Treba ostaviti po strani druge priče, jer smo danas potpuno skrenuli sa teme i tačke dnevnog reda i udaljili se od građana Bara” kazao je predsjednik Nenezić.

Odbornik Demokrata Momčilo Leković je kazao da potpuno razumije građane Stare ambulatne, koji imaju njegovu podršku.

“Međutim, plašim se da su danas ti ljudi poslužili kao politički štit kao odbrana DPS-a. Čuli ste danas da se sa njihove strane govorilo samo o politici, a ne o životu. Mislim da je sve ovo licemjerno sa njihove strane. Gdin Peričić kao moj školski drug ima moju potpunu podršku i ako mu je ugroženo radno pravo, mislim da će on to pravo odbraniti. Rijetko kad idem u Luku Bar i nemam dodirnih tačaka, ali po saznanjima i informacija mislim da u tom preduzeću nema revanšizma. A kada je riječ o nepotizmu u Opštini Bar, nemojte me vući za jezik” kazao je Leković. 

Odbornik Naser Kraja (DPS) je kazao odborniku Lekoviću da “svaka vaša mjera i inicijativa odiše politikanstvom, odnosno prikupljanjem jefitnih političkih poena gdje ste veoma vješti”.

“Svakako da je vaša namjera da obesmislite rad ovog doma, odnosno uvijek kandidujete neke lične teme, bez elaboracije i imam utisak da se pojavljujete kao onaj medved iz Tejana. Dođete, napravite određenu štetu, ali ste zaštićeni i nikome ništa. Ako sam zbog nečega ponosan zbog moje političke karijere u DPS-u, to je da je naša partija demokratska i nikad nije posegla za revnašizmom”, rekao je Kraja, a govoriće o drugoj tački dnevnog reda dodao je:

“Imam eksluzivan snimak gdje se te prostorije u Luci Bar očiste vodom i sve te materije se plasiraju u more i volio bih čuti od nadležnih što je u ovom slučaju gore. A oba slučaja su veoma teška i izazovna” kazao je odbornik Kraja. 

Odbornik Momčilo Leković je u replici Kraji istakao da je značajno opterećen njime.

“Imponuje mi što me upoređujete sa medvedom iz Tejana. A što se tiče Vaše partije pokazali ste bezbroj puta, pa i danas, koliko ste nesposobni. Dakle, ako u 21. vijeku građani Bara nemaju vodu, struju i put, onda samo mogu kažem da ste nesposobni” dodao je Leković.

Slavena Vuković ekološka inspektorka ispred Uprave za inspekcije poslove kontorliše pretovar u Luci Bar još od avgusta mjeseca 2021. godine.

“Mjerenja koja radi Luka Bar se uredno dostavljaju Agenciji za zaštitu životne sredine. U 2021. godini ta mjerenja nijesu dala punu sliku jer bi se morala izvršiti mjerenja u sva četiri godišnja doba, a te godine je slučaj bio samo od avgusta. Tokom 2022. godine su urađena sva četiri mjerenja i pokazala su određene prekogranične vrijednosti i ja kao inspektorka sam podnijela zahtjev, a po Zakonu o odgovornosti za štetu u životnoj sredini, sam podnjijela zahtjev za utvrđivanje štete u životnoj sredini. On je upućen agenciji početkom maja ove godine, a Odsjek za ekološku inspekciju i dalje nama konačan odgovor Agencije. Međutim, od strane Luke Bar inspekcija je upoznata da ima pomaka, da oni rade na dopuni dokumentacije po zahtjevu Agencije. Luka Bar je ove godine uradila tri emisijska mjeranja, a mora još jednu uraditi do kraja ove godine da bi dobili kompletnu sliku. Odsjek za ekološku inspekciju je ograničen u dijelu kontrole Luke Bar iz razloga što se određeni zakoni po kojima postupa Odsjek za ekološku inspekciju na primjenjuje na carinsku zonu kao što je Luka Bar. Kada je riječ o inicijativi mještana Stara ambulanta, bila su tri mjerna mjesta u 2022. godine, jedno kod stare stanice, drugo kod Topolice i treće na glavnom ulazu Luke Bar. Po mišljenju Centra za ekotoksikološka ispitavanja, koja je jedina akreditovana laboratorija u Crnoj Gori za ovu vrstu mjerenja, stara mjerna stanica iz kruga Luke Bar je pomjerena prema Staroj ambulanti i ostaje nam da vidimo kakvi će biti rezultati na kraju kalendarske godine” kazala je Vuković. 

Aleksandar Perović iz Agencije za zaštitu životne sredine je upotpunio današnje zasijedanje sa par informacija povodom ove tačke dnevnog reda. On je kazao da su 22. avgusta poslali dopis za dopunu informacije. Iz Luke Bar su zahtjevali dodatna tri dana za pojašnjenje, a nakon toga ići će dalje sa samim postupkom.

U drugom krugu za diskusiju se javio odbornik Naser Kraja koji je ponovo zatražio odgovor od nadležnih organa i insituacija na njegovo pitanje, odnosno kakav je uticaj na akvatorij Luke Bar, a ne samo u naselju Stara ambulanta.

Slavena Vuković je kazala da sve ostaje na tome da Agencija utvrdi da li ima štete, dok je Aleksandar Perović zamolio odbornika Kraju da to odmah prijavi nadležnim instituacijama kako bi reagovali.

Odbornik Aleksandar Lekić je, javljajući se za riječ u drugom krugu, dao kratak istorijski osvrt na razloge ovog problema. 

Predsjednik Skupštine Branislav Nenezić se zahvalio nadležnnim organima na odgovorima i imao sugestiju i molbu da kad se sav postupak okonča, dostave informaciju i obavijeste sve građane Bara što je sa pomenutim problemom.

Odbornik Asim Andrić se zapitao slušajuči danas, kako je rekao, ljude iz državnih insititucija da li u kompaniji Luke Bar ima “blago rečeno nelagode, da oni na par metara od ove zgrade se nijesu udostojili da budu danas ovdje, dok su naši gosti iz državnih instituacija ipak došli i ma kakve god dali podatke i odgovore, ipak su došli i ja im se zahvaljujem na korektnosti”.

“Pozdravili smo i prvu incijativu i jednako je bilo važno danas govoriti o jednoj i o drugoj incijativi i bićemo tu kada god se bude govorilo o bilo kojoj inicijativi. Dakle problem je evindetan, on postoji i treba o njemu javno govoriti”, dodao je Andrić. 

Na kraju drugog kruga Aleksandar Perović se ponovo javio za riječ kazavši da je izuzetno zadovoljan da u Opštini postoji Savjet za zaštitu životne sredine i pozvao predsjednika Nenezića i odbornike da u budućnosti pokušaju sve probleme i pitanja zajednički da preveniraju.

Na kraju sjednice, ispred Savjeta za zaštitu životne sredine koncipirani su zaključci koje je pročitao odbornik (PES-a) i predsjednik Savjeta Darko Janković.

1.Zadužuje se Savjet za zaštitu životne sredine da u okviru svojih nadležnosti propisanih članom 20, stav 2. Odluke o obrazovanju radnih tijela razmotri dvije tačke sa XI sjednice SO Bar sazvane po hitnom postupku.

2.Zadužuje se Savjet za zaštitu životne sredine da u roku od 30 dana od dana donošenja zaključka podnese SO Bar izvještaj o realizovanim aktivnostima uključujući prijedloge i mišljenja radnog tijela.

Skupština je jednoglasno usvojila pomenuti zaključak.

Tokom današnjeg zasijedanja predat je prijedlog zaključka odborničkog kluba “Biram Crnu Goru” po prvoj tački dnevnog reda koju je pročitao odbornik Aleksandar Lekić.

“Za dugoročno rješavanje problema odvodonih voda na plažama Žukotrlica 01 i Žukotrlica 02, održavanja životne sredine i zdravlja ljudi potrebno je sprovesti ozbiljnu studiju izrade projekta rekonstrukcije i razvoja sistema za prikljupljanje i odvođenje otpadnih voda u naselju Žukotrlica. Zadužuje se Sekretarijat za imovinu, zastupanje i investicije da na narednoj sjednici SO Bar informiše odbornike o postojećoj studiji izrade i rekonstrukcije razvoja sistema za prikupljanje i odvođenje otpadnih voda na području naselja Žukotrlica”, saopštio je odbornik Lekić. 

Proceduralno se potom za riječ javio odbornik Asim Andrić koji je kazao da su negdje tokom rasprave konstatovali da su i jedna i druga tema sveobuhvatne, naročito prva.

“Kada je riječ o rješavanju tog problema, treba napraviti sveobuhvatnu analizu i da rasprava od sat ili sat i po nije dovoljna da bi na pravi način dobili sve informacije koje su potrebne u cilju rješavanja problema. Na bazi toga mislim da se negdje i konstatovalo u završnoj riječi, a bojim se da bi bilo kontraproduktivno i suprotno radu Savjeta da sad Skupština mimo toga usvaja određene zaključke. Mislim da bi se trebalo držati Savjeta zaključaka. Ovo što je sada predloženo mislim da se ne bi trebalo glasati o njemu, ali bi ga trebalo proslijedititi Savjetu da u okviru svojih nadležnosti razmatra i ova pitanja”, jasan je bio Andrić.

Sa druge strane odbornik Lekić je ostao pri pročitanom zahtjevu, kazavši da jedno ne isključuje drugo.

Na kraju se pristupilo glasanju, a zaključak nije prihvaćen. Za je glasalo 5 odbornika, protiv 11, dok su dva odbornika bila uzdražana.