Doskorašnja direktorica TO Bar Neda Ivanović reagovala povodom navoda u pojedinim medijima o navodnim malverzacijama u TO Bar.

Nedugo nakon što je raspisan konkurs za direktora TO Bar, nekoliko medija objavili su da je doskorašnja direktorica lokalne turističke organizacije Neda Ivanović osumnjičena za finansijske malverzacije te da poslovne knjige TO Bar “češlja policije”.

Nakon ODT-a, ove navode demantovala je i Ivanović uz ocjenu da je interes javnosti da sazna ko stoji iza njih.

Tvrdnje o navodnim finansijskim malverzacijama i policijskom češljanju knjiga u TO Bar plasirane su krajem prošle nedjelje sa jednog FB profila i predstavljane kao reakcija “Grupe građana Bara u interesu za dobrobiti turizma, Turističke organizacije grada Bara i turizma Crne Gore”.

Ivanović je kategorično odbacila sve tvrdnje plasirane sa gorenavedene adrese, koje je prenio jedan medij, kao i one koje su objavljene na jednom lokalnom portalu uz opasku da je indikativno to što se "prljava kampanja" protiv TO Bar i nje lično vodi baš u vrijeme izbora direktora stručne službe organizacije, kao i u vrijeme predizborne kampanje.

“Organi TO Bar su prethodnih 12 godina jednoglasno usvajali izvještaje o programu rada i finansijske izvještaje, uz mnogobrojne pohvale za ostvarene rezultate i konstataciju da su finansijska sredstva za aktivnosti planirane Programom rada, racionalno trošena i u skladu sa važećim zakonskim propisima”, istakla je Ivanović.

Ona je naglasila da smatra da je u interesu javnosti objašnjenje o kojoj je “grupi građana riječ”.

“Kako nije objavljen nijedan validan dokaz o svemu napisanom, ubijeđena sam da bi razotkrivanjem ove (neimenovane) grupe građana, javnosti bila jasna ozbiljnost citiranog dopisa i izvora. A i motivi, naročito imajući u vidu formu i adresu sa koje je plasirana”, istakla je Ivanović ocijenvši kao aposlutno neistinite informacije plasirane sa lažnog FB profila koje su se pojedini mediji citirali kao saopštenje “grupe građana”.

“Isto važi i za sve druge dezinformacije koje su plasirali pojedini mediji”, dodala je Ivanović.

Objašnjavajući situaciju vezanu za predmet koji je u Osnovnom državnom tužilaštvu od oktobra u fazi izviđaja, ona je pojasnila da TO Bar nije okrivljena, već može biti samo oštećena strana ukoliko se dokaže da je neko od zaposlenih zloupotrijebio službeni položaj.

Ivanović je objasnila da je riječ o nezvaničnoj dostavi foto dokumentacije kojom su dvije sezonske radnice ukazale na navodne nepravilnosti u radu trećeg lica zaposlenog u toku sezone na određeno vrijeme u TO Bar.

“U cilju utvrđivanja pravog činjeničnog stanja, odmah po saznanju, kao odgovorno lice, ali i savjesna osoba, preduzela sam potrebne radnje povodom navedenih dešavanja. Po navodima zaposlenih sezonskih radnica, u vezi storniranih prijava boravka za period od 20.07. do 08.08. 2017. godine, prilikom exporta prijava boravka MUP ušle su u bazu podataka koja se odnosi na stornirane prijave boravka, kako bi utvrdile broj storniranih koje su one napravile, jer do tog podatka nijesu mogle doći sa kompjutera koje koriste”, objasnila je Ivanović

Ona je naglasila da je važno pomenuti činjencu da su radnice koje su prijavile navodne nepravilnosti trećeg sezonski zaposlenog lica na svom kompjuteru mogle vidjeti sve radnje koje su radile, pa i svoje stornirane, ali ne i podatke o drugim zaposlenim.

"Na osnovu analize dijela nezvanično dostavljenog fotografisanog materijala (koji nema naslovnu stranu – što je otežalo utvrđivanje šta zapravo predstavlja dostavljeni materijal), na osnovu cca 60% analiziranog materijala utvrđeno je sledeće:

a) da se na istom nalaze minimum 110 gostiju koji su duplo upisani tj dva puta, što ukazuje na nejasnoće u sadržini dostvaljene fotodokumentacije;

b) da smo pronašli imena gostiju tj stanodavaca koji su uplatili boravišnu taksu, a ako je ovo stvarno spisak storniranih uplatnica - kako su navele zaposlene i ovo dovodi u sumnju validnost dokumentacije – odnosno postavlja se pitanje što predstavlja ova dokumentacija", navela je Ivanović.

Ona je podsjetila i da je po zakonu svako nevin dok se njegova krivica za krivično djelo ne utvrdi pravosnažnom odlukom suda, kao i da su mediji i udruženja građana dužni da se pridržavaju pretpostavke nevinosti o istražnom postupku koji je u toku.